被告判决越慢越好的观点并不成立，因为案件的处理时间并没有固定的好处，它取决于多种因素，包括案件的复杂性、事实的清晰度、证据的充分性以及法律适用的准确性等。
法律规定：
我国刑事诉讼法对案件的审理期限有明确规定，例如，人民法院审理公诉案件应当在受理后两个月以内宣判，至迟不得超过3个月。这表明，从法律层面，案件应当在规定的时间内得到及时裁决。
案件复杂性：
对于事实复杂、关联人员众多或案件事实前后跨度时间长的案件，审理时间可能会相应延长。这种情况下，拖延并不一定对被告有利，反而可能因为证据不足而对被告不利。
新证据的发现：
在某些案件中，随着时间的推移，可能会发现新的犯罪事实。对于这类案件，快速判决可能更有利于嫌疑人和被告人，因为这样可以更快地确定事实和责任。
案件处理的不确定性：
如果案件证据已经得到充分保全，但对案件事实仍存在不清楚的部分，拖延可能表明办案人员对案件处理没有把握，这可能会引起当事人的怀疑和不信任。
司法效率：
司法程序的拖延可能会影响司法效率，导致司法资源的浪费，同时也可能影响对受害人的及时救济。
公众预期：
公众对司法公正和效率有期待，长时间的案件审理可能会影响公众对司法制度的信心。
综上所述，被告判决并不是越慢越好。案件的审理应当遵循法律规定，确保在合理的时间内公正、高效地完成。对于复杂或证据不足的案件，应当通过补充侦查、充分审查等方式，确保案件质量，而不是单纯地拖延时间。
相关文章：
国家知识产权局：去年查办实体市场侵权盗版案件3219件，删除侵权盗版链接362万条04-24
美国ITC发布对健身器材及其子组件的337部分终裁04-17
9年不懈追踪，民生小案终破04-15
关税暂停后贝莱德上调美股展望04-15
专访标银投资咨询首席经济学家倪杰瑞：特朗普关税颠覆美非贸易安排，非洲或寻求扩大中欧贸易04-11
执行到位金额72.5万元！寻乌法院清晨执行，拘传15人！04-09
携手综治中心 共筑司法调解新防线04-08