在合同纠纷的调解中，信任的崩塌往往让矛盾愈演愈烈。近日，山西省新绛法院先行调解中心成功调解了一起因合伙购车引发的经济纠纷，从被告“不认账”的冷漠，到双方最终握手言和，调解员用耐心与智慧，跨越了横亘在当事人之间的信任鸿沟。
原告薛某某与被告尹某某曾系恋爱关系。2019年12月10日，双方签订《合作投资协议》，约定由薛某某支付货车首付款5万元，车辆登记在尹某某名下，尹某某负责运营、偿还贷款，每年年底结算利润分配。然而，尹某某却从未按约定履行义务，薛某某遂诉至法院，要求维护自身权益。
案件受理后，调解员吴士难立即联系被告尹某某，对方起初坚称“不认识原告，没签过合同”。当调解员出示合同复印件时，尹某某虽承认签名，却表示对合同内容不知情。经深入沟通，调解员了解到双方在恋爱期间共同购车，起初并未对账目进行结算。现被告声称经营车辆并未盈利，反而亏损十余万元，加之账目混乱，导致矛盾升级。
面对复杂的案情，调解员迅速厘清思路，提出两种调解方案：一是车辆归原告所有，原告适当减少索要利润；二是车辆归被告所有，被告返还原告购车款，并适当支付利润。在调解过程中，调解员耐心释法，阐明合伙关系中收益与风险共担的原则，最终原告同意以被告返还车辆为条件撤诉。
然而，新的顾虑随之而来，原告担心车辆状况不明，被告则担忧原告提车后不履行撤诉承诺。为消除双方疑虑，在法院法警的协助下，原告委托专业人员对车辆进行了全面检查，确认车况后，双方达成一致意见，纠纷圆满化解。
践行“枫桥经验”促和谐这起案件虽不复杂，但涉及情感与经济双重纠葛，调解难度较大。调解员秉持“一次性化解矛盾”的理念，耐心沟通、灵活施策，既维护了当事人的合法权益，又避免了漫长的诉讼拉锯，真正诠释了新时代“枫桥经验”的内涵。
下一步，新绛法院将继续深化矛盾纠纷源头治理，提升调解工作水平，让更多矛盾纠纷在调解中消弭、在源头处化解，真正实现“案结事了人和”。
来源：新绛县人民法院
编辑：李志刚
山西省新闻热线请联系 李主任： 130 1938 8122 （微信同号）
疑难复杂案件研讨中心法律热线：辽宁青松律师事务所高级合伙人王玉强158 9819 5532
企业家权益保障中心法律热线：辽宁青松律师事务所高级合伙人于晓荷 155 2468 2485
如有侵权及职业道德监督电话请联系北极海新闻：134 7867 1922（微信同号）
相关文章：
山西：合伙购车起纠纷 调解巧解“糊涂账”07-10
罗宁，第三次被查07-07
五代EA888发动机，溜背造型+无框车门，轴距加长22mm，26万起值不值！07-04
集大原高铁半年运行206.5万公里07-03
低费率的自由现金流ETF（159201）获资金低位布局，规模领跑同类产品06-30
礼泉：老旧管网焕新守护万家“烟火气”06-26
山西消费品以旧换新销售超344.2亿元06-26